Horticultural Science and Technology. 30 April 2016. 342-353
https://doi.org/10.12972/kjhst.20160035

ABSTRACT


MAIN

  • 서 언

  • 재료 및 방법

  •   지반조성

  •   실험재료

  •   잔디관리

  •   녹색기간조사

  •   시험구 배치 및 통계분석

  • 결과 및 고찰

서 언

축구는 전 세계적으로 등록 선수만 1억5000만 명에 연간 2000만 게임을 수십 억 인구가 관람하는 지구촌 제일의 인기 스포츠이다(KOWOC, 1997). 잔디구장은 선수들이 최고의 기량으로 게임을 할 수 있도록 볼 바운싱, 볼 구름, 탄력성 및 회복력 등의 기능적인 품질 제공은 물론 관람자에게는 색상, 밀도, 균일도 및 평탄성 등의 시각적인 잔디품질도 제공하는 것이 절대적으로 필요하다(Harper II, 1969; Turgeon, 2005). 이중 시각적 품질의 가치는 디지털 미디어시대에 더욱 중요하게 되었다. 왜냐하면 국제적 수준의 웅장한 스타디움일지라도 카메라를 통해 지구촌 곳곳에 비춰지는 잔디그라운드 상태가 불량할 경우 경기장의 가치는 떨어질 수밖에 없기 때문이다.

수많은 관람자 및 시청자가 지켜보는 월드컵 축구 경기장에서 잔디그라운드는 전체시설의 양부(良否)를 판단할 수 있는 중요부분이다(Shim and Yeam, 1983). 이런 관점에서 시각적인 품질을 구성하는 여러 가지 요인 중 잔디색상은 경기장의 미적 효과를 위해 대단히 중요한 요소이다. 스포츠 잔디밭에서 녹색유지 기간은 잔디의 유전적 특성 및 환경적인 요인에 따라 그 기간이 다르게 나타난다(Beard, 1973). 생육개시 온도가 10℃ 이상으로 여름철에 잘 자라는 난지형 잔디인 한국잔디의 경우 생육적온이 27-35℃이기 때문에(Youngner, 1961), 국내에서 푸른 기간은 5-6개월 정도로 알려져 있다(Shim and Jeong, 2002b). 반면, 생육개시 온도가 0℃이상으로 서늘한 봄과 가을에 잘 자라는 한지형 잔디의 경우 생육적온이 15-24℃로 유럽에서는 사철 푸른 잔디로 유지되고 있지만(Fry and Huang, 2004; Lee, 1997), 기후 및 환경이 다른 국내에서 녹색유지 기간은 일반적으로 9-10개월 정도로 알려져 있다(Kim et al., 1998a; Shim, 1996).

하지만 잔디밭 지반에 따라 동일한 기후대 지역일지라도 잔디색상 및 녹색기간이 달라질 수 있다(Cockerham, 1994). 왜냐하면 지반종류에 따라 물리성 및 화학성 등 토양환경이 다르고, 토양환경 차이에 따라 토양 중 공기, 수분, 영양분 등이 영향을 받고, 이러한 차이는 결국 잔디생육에 영향을 미칠 수 있기 때문이다. Shim et al.(2000)은 잔디구장 조성 시 지반유형과 골재에 따라 투수성 등 토양 물리성이 다르다고 보고하였으며, Kim and Nam(2001)은 지반종류에 따라 잔디적응력 차이를 보고하였다. 또한 한지형 및 난지형 잔디 모두 잔디지반 구조에 따라 동절기 색상 및 이른 봄 녹화 속도 차이가 크게 나타나고 있다(Kim, 2013a).

경기장의 지반구조는 크게 단층 및 다층구조로 나눌 수 있으며 단층구조와 다층구조는 다시 각각 여러 가지 형태로 세분된다(Adams and Gibbs, 1994; Kim, 2013b). 과거에 국내 잔디구장은 주로 기존의 토양 위에 간단한 식재층만 갖는 단층구조로 조성되었는데(Shim, 1992), 2002년 월드컵축구대회 전후로 주로 사용되고 있는 지반구조 중 하나는 식재층, 중간층 및 배수층으로 이루어진 다층구조 지반이다(KOWOC, 2000b). 하지만, 단층구조와 다층구조는 지반구조 및 토양환경이 다르기 때문에(Kim, 2013b; KOWOC, 2000a) 잔디색상 및 연중 푸른 기간도 다르게 나타날 수 있으므로 지반 종류별 녹색기간을 파악해서 스포츠 잔디밭 설계 및 시공에 활용하는 것이 필요하다.

국내에서 스포츠 잔디 관련 연구 및 보고는 활발해지고 있다(Kim, 2005; Kim, 2013a; Kim et al.,1998a, 1998b, 2003; Kim and Nam, 2001; Kim and Shim, 2003; KISS, 1998; KOWOC, 1999, 2000a, 2000b; Lee et al., 2001a, 2001b; Shim et al.,2000; Shim and Jeong, 2002a, 2002b). 하지만, 경기장의 미적 가치에 중요한 녹색기간에 대한 초종 관련 보고는 일부 있지만(Kim, 2005; Kim, 2013a; Kim and Nam, 2001; Shim, 1996; Shim et al., 2000), 지반 종류별로 초종 간 체계적인 비교 연구는 없는 실정이다. 따라서 국내에서 활용되고 있는 잔디지반 유형별로 초종 간 녹색기간 차이가 규명된다면 정원, 공원, 경기장 및 골프장 설계 시 녹화 유지 기간에 따라 적절한 지반선정 및 초종 선택에 유용하게 활용될 수 있을 것이다.

본 연구는 다단구조, USGA구조 및 약식구조 지반에 주요 스포츠용 잔디를 조성한 후 지반 및 초종 별로 잔디색상 및 연중 푸른 기간에 대한 특성을 파악해서 설계 및 시공 등 실무에 활용하고자 시작하였다

재료 및 방법

지반조성

본 연구는 1,000m2 부지 위에 연구포장을 조성하여 수행하였다. 잔디연구 포장의 지반은 전체 면적을 세 등분으로 나누어서 지반1, 지반2 및 지반3으로 조성하였다(Fig. 1). 지반1(multi-layer system, 다단구조)은 전체구조가 60cm 깊이로 식재층(rootzone layer) 30cm, 중간층(intermediate layer) 10cm, 그리고 이단 배수층(drainage layer) 20cm로 조성하였다. 지반2(USGA system, USGA구조)는 전체 45cm 깊이로 이루어진 구조로 식재층 30cm, 중간층 5cm, 배수층 10cm로 조성하였다. 지반3(mono-layer system, 약식구조)은 전체 구조가 30cm 깊이로 지반1과 지반2와는 달리 중간층 및 배수층 없이 식재층으로만 조성된 단층구조 개념의 지반이었다(Table.1).

http://static.apub.kr/journalsite/sites/kshs/2016-034-02/N0130340215/images/figure_KSHS_34_02_15_F1.jpg

Fig. 1. Overall cross-sectional diagram for soil systems of the research field, in which soil system 1(multi-layer system), soil system 2(USGA system), and soil system 3(mono-layer system) were established.

Table 1. Specification for rootzone layer, intermediate layer, and drainage layer of soil systems 1, 2 and 3 at the research field site.

http://static.apub.kr/journalsite/sites/kshs/2016-034-02/N0130340215/images/figure_KSHS_34_02_15_T1.jpg

실험재료

본 실험에 사용한 초종은 난지형 잔디 3종류와 한지형 잔디 6종류, 즉 전체 9종류의 초종 처리구를 각각의 지반에 준비하였다. 뗏장으로 조성한 난지형 잔디 3종류는 모두 국내에서 많이 이용하고 있는 들잔디(Korean lawngrass, Zoysia japonica Steud.)였다. 처리구별로 보면 처리구1에 광엽형 들잔디인 ‘야지’(‘Yaji’), 처리구2에 세엽형 들잔디로 영양번식만 가능한 ‘안양중지’(‘Joongi’), 그리고 처리구3에 세엽형으로 종자파종이 가능한 ‘제니스’(‘Zenith’) 3 종류이었다. 종자파종으로 조성한 한지형 잔디는 처리구4에 켄터키 블루그래스(Kentucky bluegrass, Poa pratensis L.) 조합종(‘Award’, ‘Challenger’, ‘Midnight’), 처리구5는 퍼레니얼 라이그래스(perennial ryegrass, Lolium perenne L.) 조합종(‘Accent’, ‘Manhattan III’, ‘Palmer II’), 처리구6은 켄터키 블루그래스와 퍼레니얼 라이그래스를 40:60으로 혼합한 잔디(Mixture I), 처리구7은 톨 페스큐 (tall fescue, Festuca arundinacea Schreb.) 조합종(‘Apache II’, ‘Rebel Jr. III’, ‘Tomahawk’), 처리구8은 켄터키 블루그래스, 퍼레니얼 라이그래스와 톨 페스큐를 25:25:50으로 혼합한 잔디(Mixture II), 그리고 처리구9는 켄터키 블루그래스와 퍼레니얼 라이그래스를 30:70으로 혼합한 잔디(Mixture III)로 전체 6종류이었다. 혼합구 I, II, III에서 잔디 혼합 비율은 종자 파종량에 대한 기준이었다(Table 2).

Table 2. Turfgrass category, entries and seeding rates of grasses used in the study.

http://static.apub.kr/journalsite/sites/kshs/2016-034-02/N0130340215/images/figure_KSHS_34_02_15_T2.jpg

잔디관리

잔디연구 포장의 물 관리는 기어식 팝업 시스템(pop-up system)을 이용하여 자동관수를 실시하였다. 관수는 잔디생육 상태에 따라 주 2-5회, 1회 3-6mm 기준으로 실시하였다. 잔디예초는 19-25mm 사이에서 실시하였으며, 시비관리는 순수 질소성분 기준으로 연간 20g ∙ m-2을 시비하였다.

녹색기간조사

잔디엽색은 포장시험에서 가장 많이 사용하고 있는 시각적 평가방법(visual rating system)을 이용하여 조사하였다(Skogley and Sawyer, 1992). 본 실험에서는 생육 전성기의 짙은 녹색을 최고 점수인 9점, 동절기 휴면기에 나타나는 갈색을 최저 점수인 1점으로 하여 1-9점 사이에서 엽색평가(visual color rating 1-9; 1 = brown, 9 = dark green)를 실시하였다.

초종별 녹색기간은 엽색 평가 시 점수가 3.0 이상 유지되는 기간을 분석하여 이용하였다. 이 때 평가기준인 시각적 평가점수 3.0 이상은 잔디 분얼경당 엽수가 신초 2-4매, 노화엽 1-3매 정도의 이른 봄 녹화(spring green-up)가 진행된 잔디상태를 의미한다. 즉 다단구조, USGA구조 및 약식구조 지반에서 각 초종 별로 이른 봄에 신초가 나오면서 엽색 평가가 3.0 이상 되는 시점부터 동절기 엽색이 퇴색되어 3.0 이하로 떨어지는 시점까지의 기간을 초종별 녹색 유지 기간으로 결정하였다.

시험구 배치 및 통계분석

시험구 배치는 지반별로 공시된 9종류의 초종 처리구를 난괴법 3반복으로 배치하였다. 공시 초종 하나의 단위 실험구 크기는 5.2 × 2.0m 이었으며, 각 지반에서 총 27개 실험구를 배치하였다. 통계분석은 SAS(Statistical Analysis System) 프로그램을 이용하여 ANOVA(Analysis of Variance) 분석을 실시하였고(SAS Institute, 2001), 처리구 평균간 유의성 검정은 DMRT(Duncan's Multiple range Test) 5% 수준에서 실시하였다(Steel and Torrie, 1980). 지반간 차이는 다단구조, USGA구조 및 약식구조에서 각 지반별 처리구의 전체 평균값을 비교(observational comparison)하였다.

결과 및 고찰

잔디색상 변화 및 녹색 유지 기간은 지반유형 및 초종에 따라 유의한 차이가 나타났다. 전체적으로 세 종류 지반 간 색상 차이는 다단구조와 USGA구조에서 자란 잔디의 색상이 우수한 경향으로 나타났다. 그리고 단층구조인 약식구조에서 자란 잔디의 색상은 다단구조와 USGA구조에 비해 연중 지속적으로 불량하였다. 또한 세 종류 지반에서 초종 간 색상 차이는 계절적으로 12월 하순부터 휴면기를 벗어나 잔디녹화가 시작되는 이른 봄까지 3-4개월 동안 크게 나타났다(Figs. 2 and 3).

연중 잔디색상을 가시적 평가방법으로 3.0 이상 기준으로 조사 분석한 연중 녹색 유지 기간은 지반 및 초종에 따라 차이가 크게 나타났다. 일반적으로 약식구조에 비해 다단구조 및 USGA구조에서 생장 시 대부분 처리구의 녹색 유지 기간이 길게 나타났다. 또한 초종별 녹색기간을 보면 난지형 들잔디에 비해 한지형 잔디의 녹색 유지 기간이 훨씬 더 길게 나타났다(Table 3 and Fig. 4).

난지형 잔디를 살펴보면 ‘야지’(처리구1)는 다단구조, USGA구조 및 약식구조에서 5월 1일-5월 2일 사이 녹화가 완료되어 10월 28일-10월 31일 사이 탈색이 되어 연중 녹색 유지 기간이 181(USGA구조)-184(다단구조)일 사이로 나타났다(Fig. 4). ‘중지’(처리구2)는 다단구조 및 USGA구조에서 5월 9일-5월 10일 사이 녹화가 완료되었지만, 약식구조에서는 이보다 다소 늦은 5월 14일에 완료되었다. 그리고 탈색은 세 종류 지반에서 10월 28일-10월 29일 사이 나타나 연중 녹색 유지 기간이 168(약식구조)-174일(다단구조) 사이로 나타났다. ‘제니스’(처리구3)는 다단구조, USGA구조 및 약식구조에서 모두 5월 6일-5월 9일 사이 녹화가 완료되어 11월 8일-11월 9일 사이 탈색이 되어 연중 녹색 유지 기간이 184(약식구조)-186일(다단 및 USGA구조) 사이로 나타났다. 즉 ‘제니스’의 경우 녹색 유지 기간이 약식구조에서 생장한 ‘중지’에 비해 16-18일 정도 더 길게 나타났는데 이는 늦가을 휴면기에 엽 조직의 탈색이 8-11일 정도 늦게 일어나기 때문에 나타난 결과로 판단되었다. 즉 들잔디의 경우 다단구조, USGA 구조 및 약식구조 전체의 평균 녹색유지 기간은 171.6-185.7일 사이로 푸른 기간이 약 6개월 정도로 나타났다(Table 3).

한지형 잔디의 녹색 유지 기간은 켄터키 블루그래스(처리구4)의 경우 다단구조 및 USGA구조에서 3월 30일-4월 2일 사이 녹화가 완료되었다. 하지만, 약식구조에서는 잔디녹화가 1주일 이상 늦은 시점인 4월 9일에 완료되었다. 그리고 탈색은 세 종류 지반에서 1월 5일-1월 16일 사이에 나타나 연중 녹색 유지 기간이 279(약식구조)-290일(USGA구조) 사이로 나타났다. 퍼레니얼 라이그래스의 녹화는 다단구조 및 USGA구조에서 3월 7일-3월 10일 사이 녹화가 완료되었다. 하지만, 약식구조에서는 이보다 2주 정도 늦은 3월 23일에 잔디녹화가 완료되었다. 그리고 잎 조직의 탈색은 지반에 따라 상당히 다르게 나타나서 약식구조에서는 1월 20일, 다단구조에서는 1월 29일, 그리고 USGA구조에서는 가장 늦은 2월 9일에 나타나서 잔디지반 간 녹색 유지 기간은 303(약식구조)-339일(USGA구조) 사이로 나타났다. 즉 퍼레니얼 라이그래스의 경우 잔디지반 종류에 따른 녹색 유지 기간이 최대 36일 정도 차이가 있는 것으로 파악되었다.

http://static.apub.kr/journalsite/sites/kshs/2016-034-02/N0130340215/images/figure_KSHS_34_02_15_F2.jpg

Fig. 2. Seasonal variation of visual turf color under various systems. Turf color changes are shown for the multi-layer system (A), USGA system (B), and mono-layer system (C). Treatments as described in Table 2 are 1 = Yaji, 2 = Joongji, 3 = Zenith, 4 = KB, 5 = PR, 6 = Mixture I, 7 = TF, 8 = Mixture II, and 9 = Mixture III. Visual turf color was evaluated based on a 1 to 9 visual rating scale of 1 = brown and 9 = dark green color. Significant at p ≤ 0.05.

http://static.apub.kr/journalsite/sites/kshs/2016-034-02/N0130340215/images/figure_KSHS_34_02_15_F3.jpg

Fig. 3. Turf color differences were more apparent in winter (above) on December 21, 1999 and in spring green-up (below) on April 25, 2000 under multi-layer, USGA, and mono-layer systems. The green color was observed in plots of cool-season grass in each soil system at the research site.

톨 훼스큐(처리구7)의 잔디녹화는 지반에 따라 3월 30일-4월 2일 사이 녹화가 완료되었다. 탈색은 다른 초종 처리구에 비해훨씬 빠른 12월 16일-12월 22일 사이로 나타나 녹색 유지 기간이 259(약식구조)-267일(USGA구조) 사이로 나타났다. 한지형 잔디 중 톨 훼스큐의 탈색이 빨리 나타난 것은 유전적으로 켄터키 블루그래스 및 퍼레니얼 라이그래스에 비해 내한성이 약해서(Beard and Beard, 2005; Turgeon, 2005), 최고기온이 10℃ 이하로 떨어지는 저온기에 신초 생장이 상대적으로 늦어짐으로 탈색이 빨리 진행된 것으로 판단되었다(Youngner, 1962). 본 실험이 진행된 서울지역의 낮 최고 기온은 11월 하순부터 10℃이하로 톨 훼스큐 생장에 불리한 환경이었다.

그리고 나머지 한지형 혼합구인 처리구6, 8, 9의 녹색 유지 기간은 켄터키 블루그래스, 퍼레니얼 라이그래스 및 톨 훼스큐 혼합 정도에 따라 차이가 다르게 나타났다. 한지형 혼합구의 이른 봄 녹화 및 동절기 엽조직 탈색시기는 톨 훼스큐와 퍼레니얼 라이그래스 사이로 나타나서 잔디지반간 녹색 유지 기간이 285(약식구조: 처리구6, 처리구8)-315일(USGA구조: 처리구6) 사이, 즉 9.5-10.5개월 사이로 판단되었다. 특히 처리구6은 잔디지반에 따라 녹색 유지 기간이 최대 1달 정도 차이가 나타났는데, 이는 지반유형에 따라 연중 푸른 기간이 달라질 수 있음을 의미한다.

본 실험을 통해 스포츠 잔디의 모래지반에서 난지형 들잔디의 이른 봄 녹화되는 시점은 5월 상순 - 즉 5월 1일에서 5월 14일 사이였다. 그리고 가을에 온도가 떨어져 휴면에 들어가는 시점은 11월 초순 전후 - 즉, 10월 28일에서 11월 9일 사이로 나타났다(Table 3). 이러한 결과는 국내에서 일장과 온도가 들잔디 생장 및 개화에 미치는 연구 결과와도 일치한다. Kim(1986)은 들잔디로 조성된 잔디밭에서 9월부터 5월까지 2주 간격으로 들잔디를 온실에 입실 후 일장 및 온도 조건을 다르게 해서 관찰한 결과 들잔디의 휴면은 국내에서 10월 하순에 나타난다고 보고하였다. 그리고 ‘야지’, ‘중지’ 및 ‘제니스’ 들잔디 품종 간 차이는 이른 봄 녹화 될 때와 가을 휴면에 들어갈 때 뚜렷하게 나타났다. ‘야지’의 경우 지반에 따라 이른 봄 녹화가 ‘중지’에 비해 8일-12일 정도, 그리고 ‘제니스’에 비해 5-7일 정도 빠르게 녹화되는 특성이 있었다. 이에 반해 ‘제니스’는 가을 휴면 시기가 ‘야지’에 비해 8-12일 정도 그리고 ‘중지’에 비해 10-12일 정도 다소 늦게 나타나서 연중 녹색 유지 기간이 ‘중지’에 비해 최대 18일 정도 길었다.

한지형 잔디의 경우 세 종류 지반의 전체 평균 녹색 유지 기간은 262.6-322.3일 사이로 초종에 따라 녹색 기간이 다양하게 나타났다. 이른 봄 녹화는 초종 및 지반에 따라 3월 초순-4월 초순 사이에 완료되어 동절기인 12월 중순-2월 초순까지 잔디밭 녹화가 지속되기 때문에 초종에 따라 전체 지반 평균 녹색 유지 기간이 약8.5-11개월 정도 다양하게 나타났다. 국내에서 이용되고 있는 대표적 한지형 잔디인 켄터키 블루그래스, 퍼레니얼 라이그래스 및 톨 훼스큐의 지반 전체 평균 녹색 유지 기간은 퍼레니얼 라이그래스가 322.3일, 약 10.7개월 정도로 푸른 녹색 기간이 가장 길게 나타났다. 켄터키 블루그래스는 284일, 약 9.5개월 정도, 그리고 톨 훼스큐는 262.0일, 약 8.7개월 정도로 푸른 기간이 가장 짧았다. 혼합구는 켄터키 블루그래스, 퍼레니얼 라이그래스 및 톨 훼스큐 초종이 섞인 비율에 따라 다양하게 나타났다. 퍼레니얼 라이그래스가 60-70%로 섞인 혼합구I(처리구6)과 혼합구III(처리구9)의 녹색 유지 기간은 각각 300.0일 및 296.3일로 평균 10개월 정도인 반면, 대신 톨 훼스큐가 50% 섞인 혼합구II(처리구8)는 288일, 평균 9.5개월로 다소 짧았다. 이러한 결과는 한지형 잔디 중 내한성이 약한 톨 훼스큐가 혼합되어 탈색이 빨리 진행됨으로 나타난 현상으로 판단되었다(Hanson et. al., 1969; Youngner, 1962).

본 연구를 통해서 초종별 연중 녹색 유지 기간은 한지형 잔디가 훨씬 우수함을 알 수 있었다. 이러한 결과는 경기장에 적합한 초종 선정 관련 연구에서 켄터키 블루그래스 등의 한지형 계통이 난지형 한국잔디에 비해 우수하다는 보고와도 일치하는 것이었다(Shim and Jeong, 2002b). Kim(2013a)도 잔디지반 종류에 관계없이 켄터키 블루그래스, 퍼레니얼 라이그래스 및 톨 훼스큐 등 한지형 잔디의 시각적 색상 품질이 난지형 들잔디에 비해 훨씬 우수하다고 보고하였다. 국내에서 대부분 월드컵 경기장이 한지형 잔디로 조성되었는데(KOWOC, 2000b), 이는 우수한 경기력 특성과 함께 TV 화면에 비치는 시각적 색상 품질이 좋고, 또한 녹색기간이 월등하게 길기 때문이다(Kim, 2002). 하지만, 본 실험에서 한지형 잔디의 녹색 유지 기간은 초종 및 지반에 따라 259-339일 사이로 나타났기 때문에 국내 중부지역 기후 조건에서 사철 푸른 잔디의 개념은 적절치 않음을 알 수 있었다.

또한 유럽에서 연중 푸른 녹색을 유지하는 잔디의 경우 종종 국내에서도 사철 푸른 잔디로 홍보되는 경우가 있는데(Lee, 1997), 이는 유럽 기후와 그곳 경기장에서 사용하고 있는 초종에 대한 정확한 분석이 부족했기 때문이다. 왜냐하면, 유럽의 기후대는 고위도 지역이지만 해양성 기후 특성으로 동절기에도 우리나라에 비해 평균 2-3℃ 정도 높아 한지형 잔디생육에 양호한 기후 조건과 더불어(Kim, 2013b; Kim et. al., 1998a) 잔디구장에 사용되고 있는 초종도 녹색 기간이 긴 퍼레니얼 라이그래스 100% 또는 퍼레니얼 라이그래스 위주의 혼합 초종을 많이 사용하고 있기 때문에 사철 푸른 잔디로 유지할 수 있다(Adams and Gibbs, 1994; Kim, 1998; KOWOC, 1999). 이에 반해 국내는 동절기에 평균기온이 0℃ 이하로 떨어지는 혹한 환경으로 인해 한지형 잔디의 생육이 거의 정지됨으로 유럽처럼 연중 녹색유지가 불가능하다.

국내 기후 조건에서 한지형 잔디의 녹색 유지 기간은 일반적으로 9-10개월 정도로 알려져 있지만(Kim et al., 1998a; Shim, 1996), 본 연구를 통해 녹색유지 기간은 지반유형, 초종 및 잔디관리 상태에 따라 달라질 수 있다. 즉 잔디밭 조성 시 지반종류 및 초종 선택에 따라 잔디색상 향상 및 푸른 녹색 기간을 연장시킬 수 있는 것이다. 왜냐하면 잔디생장은 기후, 환경, 토양종류, 보습력, 보비력 및 관리에 따라 달라질 수 있기 때문이다(Beard, 1966; Kim, 2006; Laude, 1964; Smith, 1964).

지반별 녹색 유지 기간 차이를 살펴보면 난지형인 들잔디 ‘야지’, ‘중지’ 및 ‘제니스’의 경우 그 차이는 2-6일인 반면, 한지형 잔디는 최소 7일에서 최대 36일까지로 난지형 잔디에 비해 차이가 상당히 크게 나타났다(Table 3). 특히 퍼레니얼 라이그래스의 경우 연중 녹색 유지기간이 다단구조, USGA구조 및 약식구조 지반에서 각각 325일, 339일 및 303일로 나타나 USGA 구조에 비해 약식구조의 녹색 기간이 36일 정도 짧게 나타났다. 켄터키 블루그래스의 경우에도 비슷한 경향으로 다단구조 283일,USGA구조 290일, 그리고 약식구조에서 279일로 약식구조 지반에서 푸른 기간이 가장 짧게 나타났다. 잔디식재 시 초종과 지반에 따라 연중 녹색 유지 기간 차이가 크게 나타날 수 있기 때문에 정원, 공원, 경기장 및 골프장 등에 잔디밭 조성 시 적절한 초종 선정 및 적합한 지반시공을 하는 것은 대단히 중요하다.

Table 3. Time period, range, and differences of green color retention from spring green-up to discoloration among nine turfgrasses under multi-layer, USGA, and mono-layer systems. Treatments were the same as described in Table 2. Green color retention was measured as days ranked over 3.0 of visual turf color rating, which was evaluated based on a 1 to 9 visual rating scale of 1=brown and 9=dark green color.

http://static.apub.kr/journalsite/sites/kshs/2016-034-02/N0130340215/images/figure_KSHS_34_02_15_T4.jpg

zKB: Kentucky bluegrass; PR: perennial ryegrass; TF: tall fescue.

yMean separation within columns by Duncan's multiple range test at p = 0.05.

http://static.apub.kr/journalsite/sites/kshs/2016-034-02/N0130340215/images/figure_KSHS_34_02_15_F4.jpg

Fig. 4. Comparison of green color duration of nine turfgrasses grown under multi-layer system, USGA system, and mono-layer system. Treatments as described in Table 2 are 1 = Yaji, 2 = Joongji, 3 = Zenith, 4 = KB, 5 = PR, 6 = Mixture I, 7 = TF, 8 = Mixture II, and 9 = Mixture III. Leaf color duration was measured as days rated over 3.0 of visual turf color, which was evaluated based on a 1 to 9 visual rating scale of 1 = brown and 9 = dark green color. Mean separation was made on bars by Duncan's multiple range test at p = 0.05 for each soil system in which significant differences are indicated by different lowercase letters.

그리고 전반적으로 난지형 및 한지형 잔디 모두 다단구조 및 USGA구조에서 푸른 녹색 기간이 더 길게 유지되었는데, 이러한 결과는 잔디지반 간 구조 및 기능 차이에 따라 나타난 결과로 판단되었다. 약식지반의 경우 식재층 아래 중간층이 없기 때문에(Fig. 1) 다단구조 및 USGA구조와 같은 다층구조에 비해 보습력이 떨어지고 잔디생육이 저조함으로 푸른 기간이 감소할 수 있다(Kim, 2013b). 왜냐하면 다층구조의 경우 식재층에서 흘러 내려온 물은 중간층 위에 저장되어 있다가 필요한 때 잔디생육에 필요한 수분을 공급할 수 있어 약식구조에 비해 토양의 수분 보유 능력이 증가하기 때문이다(Snow, 1993; USGA Green Section Staff, 1973).

종합적으로 잔디밭 색상 및 푸른 기간은 약식구조에 비해 식재층, 중간층 및 배수층을 갖는 다단구조와 USGA구조에서 더 우수하였다. 국내 중부지역 기후 조건의 모래지반에서 집약적으로 잔디관리 시 한지형 잔디의 녹색 유지 기간은 퍼레니얼 라이그래스는 10-11개월 정도로 가장 길었고, 반면 톨 훼스큐는 8.5-9개월 정도로 가장 짧았다. 그리고 켄터키 블루그래스의 경우는 9-10개월 정도로 푸른 기간이 퍼레니얼 라이그래스와 톨 훼스큐의 중간 정도로 나타났다. 그리고 한지형 혼합구의 녹색 기간은 퍼레니얼 라이그래스가 많을수록 길어지고, 반대로 톨 훼스큐가 많이 섞일수록 그 기간은 짧아졌다. 잔디색상 품질 및 연중 푸른 기간을 최대한 유지하기 위해서는 다층구조가 바람직하다

본 연구결과를 적절히 이용하면 정원, 공원, 경기장 및 골프장 설계 시 녹화 유지 기간 목적에 따라 크게 3가지 측면에서 적절한 지반선정 및 초종 선택에 유용하게 활용될 수 있을 것이다(Table 4). 첫째, 양질의 잔디밭 품질과 함께 연중 녹색 기간이 10개월 이상 유지될 수 있는 잔디밭 조성이 필요한 곳에는 켄터키 블루그래스 또는 켄터키 블루그래스 위주에 퍼레니얼 라이그래스 일부를 혼파해서 식재하는 방안을 검토할 수 있다. 둘째, 시각적인 아름다움 제공이 주요 기능인 정원이나 공원 등에서 잔디 내구성 및 잔디품질은 다소 떨어져도 가능한 잔디밭을 사철 푸른 잔디 개념으로 유지할 필요가 있는 곳에서는 퍼레니얼 라이그래스 또는 퍼레니얼 라이그래스 위주의 혼합 파종을 먼저 고려할 수 있다. 하지만, 퍼레니얼 라이그래스는 한지형 잔디 중 내서성과 내건성이 약하고(Turgeon, 2005; Youngner, 1962), 국내에서 여름 고온기에 잔디 적응력이 급격하게 떨어지는 단점이 있으므로(Kim et al., 1998a; KOWOC, 2000a), 그 단점을 극복할 수 있는 대책과 함께 실무현장에서 관수 프로그램 등 집약적인 관리 조건이 수반되어야 할 것이다. 셋째, 난지형 들잔디 보다 녹색기간을 더 연장할 수 있는 저관리 개념의 한지형 잔디밭이 필요한 곳에서는 톨 훼스큐로 조성하는 것이 적절할 것이다.

Table 4. Turfgrass recommendation according to design categories based on both turfgrass quality and its color retention.

http://static.apub.kr/journalsite/sites/kshs/2016-034-02/N0130340215/images/figure_KSHS_34_02_15_T4.jpg

fescuezCSG: cool-season grass

References

1
Adams WA, Gibbs RJ (1994) Natural turf for sports and amenity: Science and practice. CAB International, Cambridge, UK
2
Beard JB (1966) Winter injury. The Golf Course Superintendent 34:24-33 Beard JB (1973) Turfgrass: Science and culture. Prentice-Hall, Englewood Cliffs, NJ, USA
3
Beard JB, Beard HJ (2005) Beard's turfgrass encyclopedia for golf courses, grounds, lawns and sports fields. Michigan State Univ. Press, East Lansing, MI, USA
4
Cockerham ST (1994) Rootzone mixes, turfgrass selection, and maintenance on the world cup soccer fields in the USA. pp 31-43. In Proceedings of International Symposium on Soccer Field, The Committee of International Symposium on Soccer Field, Tokyo, Japan, October 27-28, 1994
5
Fry J, Huang B (2004) Applied turfgrass science and physiology. John Wiley & Sons, Inc., Hoboken, NJ, USA
6
Hanson AA, Juska FV, Burton GW (1969) Species and varieties. Agron. Monogr. 14:370-409. In AA Hanson, FV Juska, eds, Turfgrass science. ASA, Madison, WI, USA. doi: 10.2134/agronmonogr14.c13
7
Harper II JC (1969) Athletic fields. Agron Monogr 14:542-561. In AA Hanson, FV Juska, eds, Turfgrass science. ASA, Madison, WI, USA. doi: 10.2134/agronmonogr14.c13
8
Kim KN (1986) Effects of photoperiod and temperature on the growth and flowering in Zoysia japonica (Steud.) MS Thesis, Seoul National University
9
Kim KN (1998) The selection and development of athletic turfgrass. The Environment & Landscape Architecture of Korea 122:118-127
10
Kim KN (2005) Comparison of summer turf performance, color and green color retention among cool-season grasses grown under USGA soil system. J Kor Inst Landscape Architecture 33(5):18-30
11
Kim KN (2006) STM Series II: Turfgrass management. Sahmyook Univ. Press, Seoul, Korea
12
Kim KN (2012) STM Series I: Introductory turfgrass science. 2nd ed, Sahmyook Univ. Press, Seoul, Korea
13
Kim KN (2013a) Comparison of color quality, winter color, and spring green-up among major turfgrasses grown under three different soil systems. Korean J Hortic Sci Technol 31:259-268. doi: 10.7235/hort.2013.11131
14
Kim KN (2013b) STM Series III: Turfgrass establishment. 2nd ed, Sahmyook Univ. Press, Seoul, Korea
15
Kim SH (2002) Twenty-two stories of world cup stadium. CA Press, Seoul, Korea
16
Kim KN, Choi JS, Nam SY (2003) Turf performance of warm-season grass and cool-season grass grown in multi-layer system, USGA system and mono-layer system for athletic field. J Kor Soc Hort Sci 44:539-544
17
Kim KN, Kwon OD, Nam SY (1998a) A study on the adaptive performance of cool-season sports turf in Korea. J Nat Sci Sahmyook University 3(3):61-76
18
Kim KN, Nam SY (2001) Comparison of cool-season turfgrass performance under the transition climate of Korea. Agron Abstr ASA-CSSA-SSSA, Charlotte, NC, USA
19
Kim KN, Shim SR (2003) Comparison of soil surface hardness, soil compaction, and infiltration rate of warm-season and cool-season grasses grown under athletic field soil systems. J Kor Soc Hort Sci 44:991-997
20
Kim KN, Shim SR, Yoon PS, Han SK, Cho CU, Han KW (1998b) Sports turf recommendation for soccer field with investigation of athletic fields in Japan, Germany, and USA. J Nat Sci Sahmyook University 3(3):51-60
21
Korea Sport Science Institute (KISS) (1998) Establishment and maintenance of turfgrass ground. Dongweonsa, Seoul, Korea
22
Korean World Cup Organizing Committee (KOWOC) (1997) Guide to 2002 FIFA world cup. Kor. Organizing Committee for the 2002 FIFA World Cup-Korea/Japan, Seoul, Korea
23
Korean World Cup Organizing Committee (KOWOC) (1999) Survey for athletic fields in Japan and Europe for the construction of 2002 world cup soccer stadium. Kor. Organizing Committee for the 2002 FIFA World Cup-Korea/Japan, Seoul, Korea
24
Korean World Cup Organizing Committee (KOWOC) (2000a) Comprehensive project report on the establishment of the turfgrass ground of 2002 world cup soccer stadium. Kor. Organizing Committee for the 2002 FIFA World Cup-Korea/Japan, Seoul, Korea
25
Korean World Cup Organizing Committee (KOWOC) (2000b) Guidelines to the establishment and maintenance of the turfgrass ground of 2002 world cup soccer stadium. Kor. Organizing Committee for the 2002 FIFA World Cup-Korea/Japan, Seoul, Korea
26
Laude HM (1964) Plant response to high temperatures. In ASA Special Publication No. 5. Forage Plant Physiology & Soil Range Relationships
27
Lee JW (1997) Characteristics and domestic planting cases of German turfgrass. The Environ and Landscape Architecture Kor 108:144-148
28
Lee JP, Kim SJ, Seo HY, Han IS, Lee SJ, Kim TJ, Kim DH (2001a) The effect of shade net on summer stress of cool-season turfgrass. Kor J Turfgrass Sci 15:51-64
29
Lee HJ, Song JW, Ku JH (2001b) Effect of root zone cooling on growth and mineral contents of turfgrasses in simulated athletic field during summer season. Kor J Turfgrass Sci 15:169-179
30
SAS Inst., Inc (2001) SAS/STAT user's guide: Statistics version 8.00, SAS Inst., Inc., Cary, NC, USA.
31
Shim SR (1992) Korean sports turf. Grounds Maintenance. June pp 66-68
32
Shim SR (1996) Characteristics, uses, and establishment method of cool-season grasses of four-season green color. The Environ and Landscape Architecture Kor 97:148-153
33
Shim SR, Jeong DY (2002a) Physical properties of soil and turfgrass wear characteristics of soccer fields: A simulation of the Incheon 2002 world cup stadium. J Kor Inst Landscape Architecture 30(1):96-104
34
Shim SR, Jeong DY (2002b) Turfgrass selection for soccer fields-A simulation of the Incheon 2002 world cup stadium. J Kor Inst Landscape Architecture 30(2):88-94
35
Shim SR, Jeong DY, Kim KN (2000) Planting foundations and turfgrass species adapted to grounds. J Kor Inst Landscape Architecture 28(2):61-70
36
Shim SR, Yeam DY (1983) Rootzone construction for athletic turf area. J Kor Inst Landscape Architecture 11(1):35-43
37
Skogley CR, Sawyer CD (1992) Field research. Agron Monogr 32:589-614. In DV Waddington, RN Carrow, RC Shearman, eds, Turfgrass. ASA, CSSA, and SSSA, Madison, WI, USA
38
Smith D (1964) Freezing injury of forage plants. In ASA Special Publication No. 5. Forage plant physiology & soil range relationships. American Society of Agronomy, Inc., Madison, WI, USA, pp 32-56. doi: 10.2134/asaspecpub5.c5
39
Snow JT (1993) The whys and hows of revising the USGA greeen construction recommendations. USGA Green Section Record 31(2):4-6
40
Steel RGD, Torrie JH (1980) Principles and procedures of statistics. 2nd ed, McGraw-Hill, New York, NY, USA
41
Turgeon AJ (2005) Turfgrass management. 7th ed, Prentice-Hall, Inc., Upper Saddle River, NJ, USA
42
USGA Green Section Staff (1973) USGA sections specifications for putting green construction. USGA Green Section Record 11(3):1-8
43
Youngner VB (1961) Growth and flowering of Zoysia species in response to temperature, photoperiods, and light intensities. Crop Sci 1:91-93. doi: 10.2135/cropsci1961.0011183X000100020003x
44
Youngner VB (1962) Which is the best turfgrass? Calif. Turfgrass Culture 12:30-31
페이지 상단으로 이동하기